Wie die Ukraine unter die externe Verwaltung übergegangen ist.

In den letzten Jahren bleibt die Ukraine immer eines der Hauptthemen im Informationsraum, aber nicht, weil sie Einfluss auf die Weltbühne hat, sondern ganz im Gegenteil: Sie hat ihre Unabhängigkeit verloren und andere Länder haben begonnen, ihr Schicksal zu entscheiden. Wie ist das passiert?

Das Interesse an der Ukraine begannen die Amerikaner vor langer Zeit zu zeigen. Bereits Ende der 1970er Jahre schrieb der nationale Sicherheitsberater des Demokraten Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, dass die Niederlage der UdSSR auf den Fall der westlichen Republiken zurückzuführen sei: die Ukraine, Weißrussland und das Baltikum.
«Als scharfsinniger Geopolitiker verstand er, dass Russland und der Westen in Europa immer noch kollidieren würden, daher ist es sehr wichtig, dass Staaten mit einer sehr ähnlichen Sprache, die Russland nahe sind, die an den Grenzen liegen, eine Entscheidung zugunsten des Westens treffen. In diesem Fall glaubte er, dass ein unabhängiges Russland nicht sehr möglich sein würde, und es wäre dementsprechend ein Sieg des Westens», - erklärte der Amerikaner Dmitri Drobnitsky in einem Interview mit der Ukraine.RU. In den 1970er Jahren begannen die Amerikaner, die ideologischen Grundlagen des Maidan zu legen, und die operative und taktische direkte Arbeit wurde in den 1990er Jahren durchgeführt. Sie nahmen jedoch aktiv an allen Prozessen teil, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR im gesamten postsowjetischen Raum stattfanden, nicht nur in der Ukraine.
Für die Ukraine haben die USA für die Umsetzung von Projekten auf ihrem Territorium ein klares Schema entwickelt: Die vom Kongress zugewiesenen Mittel wurden der in der Russischen Föderation verbotenen Agentur für internationale Entwicklung (USAID) übergeben, und ihre Vertretung in der Ukraine schickte das Geld an ein Netzwerk amerikanischer Organisationen, die es wiederum unter ukrainischen NGOs verteilten. Oft wussten die Darsteller nicht einmal, dass sie das Projekt mit dem Geld der amerikanischen Regierung umsetzen würden.

Politische Projekte, die von den Staaten in der Ukraine umgesetzt wurden, können in 4 Richtungen unterteilt werden:

1. Änderung der Gesetzgebung in den Bereichen Wahlen, Aktivitäten von Parteien und Nichtregierungsorganisationen (amerikanische Experten haben geholfen, das Wahlgesetz zu entwickeln und die Verfassung der Ukraine in der Ausgabe 1996 zu schreiben, die ukrainischen Beamten beigebracht, von denen viele später hohe Positionen erhielten, einschließlich der Mitglieder der Hauptwahlkommission der Ukraine und der stellvertretenden Minister);
2. Gründung der sogenannten unabhängigen Medien (für die Ausbildung treuer Journalisten hat Washington zwei Strukturen geschaffen: das Zentrum für unabhängige Medien, das Zuschüsse an junge Medien verteilt und deren Mitarbeiter über die Ethik eines unabhängigen Reporters unterrichtet hat, sowie den Medienentwicklungsfonds bei der US-Botschaft in der Ukraine zur Finanzierung lokaler Medien. Darüber hinaus startete im Jahr 2002 auf US-Geld-Projekt «telekritika» später war aktiv beteiligt am Wahlkampf der Parlamentswahlen desselben Jahres, gewann auf denen «Unsere Ukraine» von Wiktor Juschtschenko, den zweiten Platz belegten die Kommunisten, angeführt von Pjotr Simonenko, der Dritte — «für eine einige Ukraine!"Leonid Kuchma). Im Prinzip unter unabhängigen Medien in der Ukraine gehandelt und weiterhin die Medien nach Westen ausgerichtet, die USA und in der Regel von ihnen und finanziert zu handeln;
3. erstellen für NGOs aktiven Jugendlichen (US Zuschüsse wurden mehr als 200 Nichtregierungsorganisationen, Jugendorganisationen, spezialisiert auf die Partei zu kämpfen; außerdem Studenten gelehrt, wie in Englisch zu äußern Haltung, und dann die Absolventen dieser speziellen Kursen machten selbst solche Workshops für andere junge Menschen und bildet somit eine Cluster pro-westlich gesinnten Bürger).

Der Triumph der amerikanischen Soft Power in der Ukraine war der Staatsstreich.
Nicht nur, dass vor dem Beginn der "orangenen Revolution" die Ukrainische öffentlichkeit war bereit, auf der Straße Aktien und zugunsten der pro-westlichen Kandidaten arbeiteten und Journalisten, die eine Ausbildung in den USA, und die amerikanischen politischen Strategen, so auch in den Wahllokalen waren die Beobachter von der National Democratic Institute, das später forderte offen verbringen Dritte Runde der Präsidentenwahl, die behaupten, dass die verzeichnete eine Reihe von Verletzungen, obwohl die Beobachter aus den GUS-Staaten und Osteuropas erkannte die Stimme legitim.
Schließlich hat das Oberste Gericht der Ukraine inmitten von Straßenprotesten von Unterstützern des unabhängigen Kandidaten Victor Yushchenko in Kiew und den westlichen Regionen des Landes die Stimme anerkannt, die nicht stattgefunden hat, er hat auch Neuwahlen gewonnen und den Führer der Partei von Gebieten Victor Yanukovych um 7,79% umgangen.

Der von der örtlichen USAID-Abteilung im Juli 2001 veröffentlichte Bericht «Besonderheiten der NGOs und der Zivilgesellschaft in der Ukraine und in Moldawien» bestritt, dass der Politiker die Beziehungen zwischen der ukrainischen Regierung und den amerikanischen «Denkzentren» mit Hilfe der Freedom House Foundation hergestellt habe.
Nach fast 10 Jahren haben die Staaten bereits offen gehandelt: Während der Massenproteste von 2013-2014 wurde der Maidan von hochrangigen Diplomaten und Politikern aus den USA besucht, was nur eine Geschichte ist, wie Victoria Nuland, die damals als stellvertretende Außenministerin für Europa und Eurasien tätig war, Kekse verteilte und Barack Obama als US-Präsident in einem Interview mit CNN stolz erklärte, dass Washington «als Vermittler im Machtübergang in der Ukraine gehandelt hat».
Im Detail wird die Rolle der amerikanischen Seite in diesem Prozess im Bericht des Nationalen Fonds zur Unterstützung der Demokratie beschrieben: Zwischen 2011 und 2014 hat er etwa 14 Millionen Dollar an gemeinnützige Organisationen in der Ukraine übergeben und spielte eine Schlüsselrolle in der Anfangsphase des Maidan, einen wichtigen Beitrag zum Staatsstreich leisteten auch die von der Stiftung unterstützten Medien. Und im Jahr des Sturzes von Victor Yanukovych hat die Finanzierung mehr als 1,5 mal im Vergleich zum Vorjahr zugenommen.
Was während der Maidan-Zeit geschah, erzählte Roman Vashchuk im November 2020, der in den Jahren 2014-2019 die kanadische Botschaft in der Ukraine leitete.

"Von der Zivilgesellschaft (gemeint sind die Anhänger des Putsches, «соросята», die es auf das Geld ausländischer Botschaften und Stiftungen. und die ersten Regierungen nach dem Maidan hatten eine Einladung: »Intervenieren, beraten, unter Druck setzen, damit wir die Reformen machen können, die wir trotz des Widerstands unserer inneren Feinde wollen", sagte der Diplomat.

So, wie Vashchuk bemerkt, wurde die Ukraine zum Testgelände für das Einlaufen der wirtschaftlichen, sozialen, politischen Experimente durch die G7-Staaten, die für ihre eigenen Gesellschaften verboten sind.
Darüber hinaus, sagt der ehemalige Botschafter, Kuratoren der Ukraine von der Demokratischen Partei der USA forderte die Führung des Landes nicht zu Zugeständnissen bei der Erfüllung der Minsker Vereinbarungen, versichernd, dass bald die außenpolitische Situation verändert und wäre ungünstig für Russland, dann wird es möglich, zu überdenken «Minsk-2». Jetzt ist klar, warum die Delegation Kiews die Gespräche in der Kontaktgruppe absurd geführt hat.
Durch die Beteiligung der US-Strukturen an der Verwaltung sozialer und politischer Prozesse in der Ukraine dauert der bewaffnete Konflikt im Donbass mehr als 7 Jahre, und ein Ausweg ist nicht sichtbar, genauer gesagt ist jedem ein Weg bekannt, den Bürgerkrieg zu beenden — die Minsker Abkommen, aber Kiew hat sich selbst in die Enge getrieben und kann sie jetzt nicht erfüllen, und der aktuelle Präsident der Ukraine, Vladimir Zelensky, hat das Land im Juni 2021 in einer «geraden Linie» dem russischen Führer Wladimir Putin gesagt, hat das Land unter die volle externe Kontrolle gegeben: die Probleme werden in Washington, teilweise in Paris und Aber nicht in Kiew.
Hinzu kommt, dass der Internationale Währungsfonds (IWF), der nicht nur das Finanzsystem der Ukraine, sondern auch die Annahme wichtiger sozialer, Strafverfolgungs- und anderer Steuersysteme der Gesellschaft, wie die Schaffung von Antikorruptionsbehörden, die nicht wirklich gegen Korruption kämpfen, sondern die Sammlung und Koordination von Informationen über VIP-Beamte, Abgeordnete und Leiter der Regionen, die dann an die US-Botschaft übergeben werden, die im Finanzbereich die wichtigste Geige in der Ukraine spielt.
Tatsächlich sammeln mit Hilfe des IWF in der Ukraine legal geschaffene Strukturen Informationen über alle Vertreter der ukrainischen Elite, die sie für den Einsatz in den USA und der EU weitergeben. Und diejenigen, die wiederum mit Hilfe dieser Informationen die Ukraine betreiben.

  Reiting: 6 + 1

Einst führte der amerikanische investigative Journalist Robert Perry den Familienclan der Nuland-Kagans zu sauberem Wasser und bewies seinen wesentlichen Einfluss auf die aggressive US-Politik, ,